Maktoverføring i det skjulte?

Dagens nyhetsbilde er preget av stor variasjon, til glede og underholdning for store deler av befolkningen. Hvorfor er det da slik at noen hever stemmen og uttrykker sin misnøye med dagens mediedekning?

I VG, som er Norges største avis, finner vi spennende nyhetssaker som "Denne kroppen vil kvinner ha" og "Har hatt sex med nær 13.000". Dagbladet, en annen stor dagsavis, kliner til med overskriftene "McConaughey er tobarnsfar" og "Ble skilt, entret nett-toppen". Om slike saker burde publiseres som "nyheter" i "aviser" kan diskuteres, men VG og Dagbladet driver butikk som alle andre, og så lenge de selger aviser på slike saker vil de fortsette å publisere dem.

Uansett hvor mye sladder som publiseres for å fylle opp avisen (for det skjer tross alt ikke så mye rundt omkring i verden at man får fylt opp en hel avis hver dag med rene nyhetssaker?), så er det fortsatt journalister som er ansatt i disse dagsavisene - og journalistene, som tross alt er demokratiets og opplysningens fanebærere, er vel alltid ute etter et skikkelig "scoop"?

Undertegnede, som er over gjennomsnitt interessert i samfunnsforhold, har den senere tiden fattet større og større interesse for Stortingets hjemmeside. (http://www.stortinget.no) Det hele begynte med en undersøkelse av den såkalte "Hovedflyplass-saken". Etter å ha gått gjennom saken satt jeg igjen med en følelse av at noe er stemmer helt i lille Norge.
Hvilke andre prosjekter driver våre folkevalgte med mens media publiserer sladrenyheter?

Suverenitetsoverføring?

På Stortingets hjemmeside, under kategorien "Grunnlovsforslag" finner vi følgende overskrift: "Grunnlovsforslag fra Per-Kristian Foss, Inge Lønning, Marianne Aasen Agdestein og Svein Roald Hansen om endringer i Grunnloven § 93 med sikte på å åpne for at samtykke til suverenitetsoverføring kan gis med 2/3 flertall dersom det først er avholdt en rådgivende folkeavstemning". Forslaget er datert 30.09.2008.

Umiddelbart er det et par spørsmål som dukker opp. Hvorfor har jeg ikke hørt om dette? Suverenitetsoverføring til hvem/hva? Hva er en rådgivende folkeavstemning? Hvem er disse stortingsrepresentantene, og hvem/hvilke personer/organisasjoner er de tilknyttet?

Etter et rask nett-søk forstår jeg hvorfor jeg ikke visste om dette forslaget. Ingen av de store riksmediene har nemlig dekket saken(!) Jeg kjenner det knyter seg i magen når den siste delen av tillit til media pulveriseres.

For å finne ut hvor de ønsker at norges suverenitet skal overføres til må vi se på stortingsrepresentantene som har fremmet forslaget. Et kjapt søk viser et tydelig mønster. De er samtlige medlemmer av Europabevegelsen, som har en egen (hemmelig) stortingsgruppe hvor medlemmene arbeider i det skjulte for å innlemme Norge i EU - stikk i strid mot folkevilja, grunnloven og straffeloven som tydelig leser:

Grunnlovens § 1. Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk.

Straffelovens § 83. Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år.

Lovforslaget benytter seg av ordlyden "rådgivende folkeavstemning". Hva innebærer så denne typen folkeavstemninger? Ifølge nettsiden tinget.no betyr ikke resultatet av en folkeavstemning nødvendigvis at folket blir hørt eller respektert:

Det står imidlertid ingenting om folkeavstemninger i Grunnloven, og avstemningene er derfor ikke bindende. De er kun rådgivende, og det betyr at politikerne ikke er nødt til å ta hensyn til avstemningsresultatet.

Denne artikkelen ønsker ikke å skape en JA/NEI debatt om EU, men belyse og stille spørsmål ved media sitt fokus, eller mangel på dette. Spørsmålet jeg ønsker at leseren stiller seg er dette; Bør folket opplyses av mediene når det foregår politisk press for å overføre makten fra folket til en overnasjonal institusjon, eller skal vi la våre "folkevalgte" ta disse avgjørelsene for oss og ta til takke med kjendisnytt fra de store dagsavisene? Hadde Odd-Einar Dørum rett når han sa "Folket får det de fortjener" under spørretime på Stortinget i November 2009?

Legg gjerne inn en kommentar med din mening om denne saken.
Useriøse kommentarer vil bli moderert bort.